发布时间:2019-10-31 11:11:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  为一个财经工作者,我觉得这个答案不需要我说,就应该是一目了然了。

  10年之后,肯定是50万元的房产比50万元的存款最保值。

  因为,无论如何,我国的存款都是负利率政策的,50万元的存款不仅不能保值,即便加上利息收入都应是贬值的。假如10年前的银行存款利率为5%,10年后利率也不过50%,就是说50万元存款可变为75万元本息收入,但事实上75万元可能远远比上不上10年前50万元的购买力了。50万元在10年前可购买一套房子,而10年可能买一间房子都不够了。

  而10年前的50万元房产,10年之后有可能变成100万元甚至是200万元了,无论如何都不会贬值,它会随货币发地增加、物价上涨或通货膨胀而不断提升它的价值。无论如何,如果10之后将房子卖掉,都会比10年前的50万元更值钱。这是市场自然法则,没有办法。

  正好最近有一个潘石屹的新闻,潘石屹说是想要出售一项80亿的房产。很明显潘石屹选择了货币,而不是房产。同样我也相信pansy开价80亿人民币的房产不会,没有人接盘,肯定也会有人接盘。那不管谁接盘,接盘的人,我想和潘石屹是一个对赌。拿房产的对赌币值要贬,拿货币的对赌房价会贬。

  所以楼主的命题实际上是一个对赌的权衡。我想这种对赌,在5年内未必能分出胜负,但是10年后肯定会有高下之分。

  相信在这样的对赌面前,会有聪明人也会有智者。有人会说房价涨了20多年了,不跌总是不可能的,从经济规律来看房价可能会跌。而从货币的通胀来看通胀在逐年的增加。那么也就是10年以后,50万的人民币会不会超过房价。或者倒过来,房价会不会超过50万人民币。

另一视角

换一换