发布时间:2020-05-26 10:42:21 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  政府允许地摊经济存在,这是对铺面实体经济的一种补充,两者是包容和相互促进关系,绝不是对立,所以允许摆地摊不是对高价门面的一种打击。

  为什么?

  1、地摊经济有地摊的经济的客户群体,实体门店有实体门店消费群体,两者都有其存在的合理性。

  比如成都:你可能让一个农民工去春熙路、太古里消费,同样一个上亿身家的富豪也不可能去荷花池,城南夜市买小东西。

  2、两者是相互促进,互为对方带来客户,同时地摊经济和实体门店业务也不重复,相辅相成大于负面影响。

  比如:地摊经济多以小东西,小件物品,小吃为主。晚上在马路上闲逛夜市,九、十点中逛完夜市,不远处的火锅不就是最好的去处吗?

  3、或有一定的影响,但影响不大。

  地摊经济大部分营业时间是在黄昏和晚上,这时很多实体门店已经关门了,对于平时较忙的上班族,地摊可以解决生活必须品采购。

  4、疫情之下,地摊经济能够比较好的解决低收入人群的就业和收入来源。给予其自食其力的途径。

  实体门店租金贵,而拥有门店的几乎都是城市中产,如果没有地摊经济,这部分人要么没有收入,要么被迫去支付高昂的门面租金,累死累活一个月,一半都交给了房东,这对他们而言并不公平。

  直白点一点说,这就变相将本就很穷的低收入人群财富转移到中产或者富人手中,这不利于社会和谐发展,共同富裕。

  5,有人反对地摊经济,认为那是城市脏乱差的源头,其实这是一种误区,管理者(城管、网格员、协管等)如果晓之以情,动之以理,我认为绝大部分地摊从业者是会和配合城市管理者的工作。

  之所以城市管理者和地摊从业者水火不容,即有管理者的粗暴,也有地摊从业者的确素质不太高,这不是某一方的原因。

  所以,允许摆地摊对高门面房有一定的影响,但积极的影响更多,应该允许其存在。

另一视角

换一换