发布时间:2020-08-24 16:30:10 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  不论是不是欠了银行的钱,只要是欠钱没有还,债权人都可告上法庭,同时申请诉讼保全,起诉要求返还。至于房子是不是你出资买的,但一般来说只要在债务人的名下,未来失去的可能性是有的。

  1.债权人起诉要求还钱,同会不会拍卖房子还债是两码事,这在法律上是有一个适当性的问题。例如你本身欠信用卡债1万元,但是房子价是100万。即使银行法院起诉并胜诉了,也不可能要求拍卖房屋来还1万元的债务,法院也不会支持这种诉讼请求。因为两边的标的差别实在太大了,法院这样处理会严重损害债务人的合法利益。

  2.银行起诉后,能达到拍卖债务人房子,一般是有两种情况才会实现,不是啥都能做到这一地步的。

  A.债务人向银行申请借款时,是使用自己名下的房子作为抵押或者担保的。那么银行在开始起诉时,就可以直接要求扣押房产,进行拍卖。

  B.债务人向银行申请借款时,没有使用自己名下的房子做任何抵押和担保。银行只能以一般民事债权债务纠纷来起诉债务人。在获得一审二审胜诉之后,债务人都没有如期归履行法院判决,之后银行申请强制执行时,可以提出这一要求。要求扣押债务人的房产,之后法院组织拍卖。

  3.至于房产到底真实归属于谁?是债务人还是其他出钱的家人?其实这个事情就非常复杂了,因为家人之间有着相互利害利益,有可能串通做假。所以对于法院来说,这种房产归属的事情要另外起一担诉讼,得以解决。如果单纯在银行起诉债务人的民事纠纷中,债务人提出了这一说法,一般法院是不予支持的。那么房产的实际出资人和权属人,他们需要进行另外的房产归属权的诉讼。

  4.尤其是面对债权人是银行或者其他金融机构,这些金融机构是有着国家颁布的金融牌照。债务人提出的房屋产权归属的纠纷,法院一般都是不予支持的。除非这类纠纷。其中的证据明确,逻辑清晰,否则从保护债权人利益角度,一般是不支持。

  另外如果房产是家人出资购买,但是属于赠与性质的,现在为了躲避债务纠纷而进行房产返还的,法院一般也不予支持。

  结一下,如果欠款金额不大(相对于房产价值而言),那么即使银行起诉,或者银行胜诉,也不会对居住的房屋采取拍卖和扣押。另外同银行可以采取更加灵活多样的各种协商分期还款方案,以及新的质押物进行借款,以解决现有债务问题。

另一视角

换一换