发布时间:2021-04-06 11:21:24 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    如果都让普通民众去搞房地产政策,那经济大概率要崩盘了。
 
    房产税3%征收,结果就一定是房地产崩盘,连带银行暴雷,国家经济塌方,最终民不聊生。
 
    从群众的视角来看,似乎房子都在有钱人手上,征税和自己无关。
 
    现实中,房子真的都在富人手上吗?
 
    认清现实吧,房子都在普通百姓和开发商的手上,富人有豪宅,但是富人的房子并没有我们想象中那么多。
 
    绝大多数富人都是企业主,并不是靠炒房起家,也不会大量囤房。
 
    而那些炒房客,最近几年,也早已读懂了政策风向标,把手里的房子全都抛售掉了。
 
    这就解释了,为什么最近几年,温州的房子是全国跌幅第一的,因为温州的炒房团最初的时候在当地囤房最多,最近几年一直在大量抛售。
 
    房子到底在谁手上?
 
    我们不用去看非常遥远的未来,房子会在谁手上,就看当下。
 
    房产最贵的在深圳,然后是北京上海,都是一线城市,都是限购城市。
 
    也就是说,这些城市想要大量囤房的难度非常大,能有房子的基本都不是炒房客,而是在限购之前就有房子的人,其中大部分是拆迁户。
 
    而大量空置房,主要出现在四五六线城市,这些房子目前要么还在开发商手里,卖不掉,要么就是在当地的民众手里。
 
    每个地方确实都会有富人去买房,但是富人本身喜欢好房,喜欢别墅,喜欢豪宅,甚至买写字楼,买酒店,就是不喜欢买很多套商品房。
 
    房产爱好者,除了炒房团,就是一些喜欢囤房收租的本地人,也都是大众阶级,或者说得好一点,是中产阶级。
 
    所以,房子本身可以说不集中在富人手里,富人只是对于高档次的品质房情有独钟。
 
    真正有房子的,其实一大部分都是在每个地区的中产阶级人群手里,而且是靠房子富起来的中产阶级。
 
    剩下的房子,就是在普通百姓的手里。
 
    还有部分卖不掉的,在开发商手里。
 
    房产税征收的结果是什么?
 
    如果房产税大面积开征,影响最大的,其实并不是富人,富人的资产量级是完全足够交税的。
 
    而是这一批以囤房涨价,收租为生的中产阶级人群,还有普通百姓。
 
    收租的这部分人,他们可能一年的收入只有5万,但有5套房子,每套收租就能有4万,一年20万。
 
    房子的租金比例,一般在2%上下,也就是说,如果征收3%的房产税,除了租金,还要倒贴1%,大概10万。
 
    这部分人的工资,可能本身都不够10万。
 
    当租金成了负债,本身收入又很低,那么对于这些人来说,只有一条路,卖房。
 
    在一二线城市,可能卖房还能有人买,在四五六线城市,压根没人接盘。
 
    于是,靠房子富起来的那批新中产阶级,会因为每年3%的房产税变得越来越穷。
 
    如果房子租不掉,甚至连房产税都交不起。
 
    有一部分人,如果本身买房贷款,那更是雪上加霜。
 
    更要命的是,大家都在抛售房子,这让本身房产交易很冷清的四五六线城市,就直接崩盘了。
 
    同样的,还有一部分在开发商手上没卖掉的房子,更是不可能卖掉了。
 
    结果,开发商欠银行的贷款就还不上,银行就会出现大量的坏账。
 
    再加上一部分民众的房贷也出现了坏账,对于银行来说,就更加是雪上加霜。
 
    另外,开发商一定还会拖欠上下游的建筑商的钱,如果是精装修,还会拖欠装修方的钱,家用电器的钱等等。
 
    房地产的相关产业链,涉及了近15个领域,50个细分,可以说非常的庞大。
 
    当年拉动房地产,就是拉动了一整条经济链,如今房地产如果崩盘,就拖垮了一整条经济链,会造成大面积的劳动者失业。
 
    地产的崩盘,将从银行开始暴雷,直接威胁到了整个经济命脉,说经济倒退20-30年,也不过分。
 
    苦不堪言的那部分囤房收租的中产们,富起来也是靠房地产,变穷也是因为房地产。
 
    至于普通的平头百姓,更是平白无故地背上了3%的额外税赋。
 
    为什么不能大面积征税房产税
 
    其实,看懂了上们的文章,就应该理解为什么房产税为什么只有小范围试点,没有大面积开征。
 
    因为中国空置的房子如果收税,并没有收到大财主身上,而是收垮了银行的钱,收垮了整个经济。
 
    如果从地方政府的角度来看,虽说并不愿意看到房价涨,但也不愿意看到房价跌,因为土地财政目前还是地方财政的重要来源之一。
 
    很多人会说,房产税上来了,地方土地财政少一点也没事。
 
    这个想法大错特错。
 
    房产税是无差别开征,可以理解为对所有人征税,本质上不解决问题。
 
    税收本身是用来调节贫富差距的利器,收税的目的是问富人要一部分的钱,来给穷人福利。
 
    土地财政收入,是卖地所得,地越贵,造出来的楼房就越贵。
 
    最终买得起贵的房子的,都是相对有钱的人,所以土地财政是有钱人买单,而不是全民买单。
 
    权衡利弊之下,土地财政收入比起房产税反而要更科学一些。
 
    所以,全民买单的房产税,原则上不会大面积开征,而土地财政依然会继续。
 
    从另一个角度来看,房产税的制度本身,需要再进行调整,有待进一步推敲和优化,原则上必须要先确保大众百姓的利益,不能出昏招。
 
    另外,全球的房产税,一般税率也都在1%左右,至少不会高于房子能收到的租金。
 
    如果按照3%的税率来征收,真的是全球最高了,真的是非常不合理。
 
    房价回归,不能靠房产税
 
    没有任何一个行业的价格回归是靠征税的。
 
    猪肉涨价了,难道就提高猪肉企业的税收吗?
 
    征税的结果肯定是猪肉越来越贵,因为税务成本最终转嫁给了消费者。
 
    税收本身就是一种合理调节和平衡的机制,要正确地使用。
 
    作为普通老百姓,我不去主观的评论该如何征税更合理。
 
    我想国家那么多的智囊团,在制定那么重要的税收政策的时候,一定比我要严谨很多。
 
    房地产的价格要下降,本质上需要大量推出诸如人才公寓,廉租房,经济适用房等。
 
    适度地降低对于土地财政的依赖,给到一部分土地去盖低价楼房,切实解决每个地区的居住问题,不要出现供不应求的局面。
 
    供需问题解决后,如果在贷款端能够适度的收紧,少放贷款,降低杠杆,那么房价自然就会有效抑制。
 
    可以说,如果没有贷款,那么房价肯定就不会涨了,因为购买力会大大折扣。
 
    要控制房价的措施,其实有很多种,房产税可能是下下策。
 
    之所以各个城市对于房产的调控措施都不同,说明各地对于未来房子的预期是不一样的,并没有希望房价一定要下跌。
 
    可以说,如果能看懂各地的房地产政策,其实就能看懂每个地区房地产未来的走向。
 
    虽说很多人觉得房地产调控没有做好,房产价格不断在上涨,但其实总体上政策还是合理的,并没有出昏招,经济发展还是相对健康的。
 
    房地产作为经济支柱,拉动产业链发展,已经慢慢成为过去式了。
 
    自从房住不炒的方针出台,就标志着房地产的历史使命已经结束,接下来就是平稳过渡了。
 
    至于房产税最终会怎样,我想也会在未来给所有人一个合理的答案,不会伤及普通百姓本身的利益。
 
    税收面前无小事,我们拭目以待就好。

另一视角

换一换