发布时间:2019-12-27 14:37:34 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    房地产是不可能去金融化的,所谓禁预售,停房贷,也不会真正实现所谓的房住不炒,反而会扩大矛盾和金融风险。真正的房地产调控,应该解决土地财政问题和过程超发问题,从源头上解决地方的房地产冲动和居民的购房冲动。而所谓的去金融化,反而是无知和对金融系统的破坏。
 
    从目前来看,房产预售政策,的确是开发商杆杠的来源之一,即房产开工就开始预售,收取购房居民的按揭贷款和首付,用于支付房产建筑的保证金。而因为房地产开发企业,目前总体已经和银行捆绑在一起,从自有资金拿地拍卖,再到以土地质押,办理贷款开发,再到预售和未来的居民按揭还贷,每一个过程都有银行参与。假设,突然一刀切改变,开发商肯定是主要打击对象,凡是,随后而来的就是银行的贷款——土地开发贷,按揭贷款等一系列贷款资产严重受损。为什么开发商倒闭,会引发社会问题和一系列的呆坏账?就是因为银行已经深度参与。在这种现实条件下,就无法一刀切强行要求银行脱离开发商的有关贷款。
 
    其次,从居民购房来看,除了自住房首套房以外,的确银行贷款是大量炒房者的资金和杆杠来源,即使对二套房以外按照40-50%的首付比例,其杆杠也最低达到一倍。而从居民刚需购房来看,普遍首付在25-30%,那么,正常刚需的购房杆杠就是3-4倍。
 
    而从居民刚需购房角度来看,凑足首付,尚且需要“六个钱包”——双方祖辈,父辈和夫妻两人的所有储蓄。而如果停止房贷,则导致大量的居民购房刚需失去基本的支付能力——多数居民的支付能力仅限于“凑足首付”和“有固定工作来保证持续付息能力”。
 
    从房价收入比这个指标来看,目前国内三四线城市的普遍水平在20倍以上——即20年以上不吃不喝才能达到房价总价的水平;而一二线城市普遍在30-40倍。如果停止房贷,就会导致居民普遍无法购房或者改善住房。
 
    对银行来说,居民房贷,是占比在50%以上的主要优良资产——有足够的保证金——首付款,有足够的现金流——每月月供,有足够的安全边际——房价即使下跌30-50%银行贷款能保本。而一旦失去住房贷款,则银行的资产将严重恶化——资产端收入减少,负债端存款失去主要投向。
 
    因此,要想解决目前的房地产问题,根源还在于土地财政和过程超发。土地财政是地方收入的几乎唯一来源,而过程超发是多数居民宁可买房也要躲避的货币购买力贬值风险,两者双重叠加彼此放大。仅从末端去解决问题而不是从源头去解决问题,只能说是舍本逐末的无知想法!

另一视角

换一换