父亲以低于市场价一半的价格过户给姐姐，能要回来妈？-随便找财经网

如果想解决“以后”的问题，要先把“以前”的问题说清楚，讲明白。

以前的事还能不能“反悔”

任何法理都离不开情理，虽然法律的威严要远远大于情感的羁绊，可清官难断家务事，关于家庭纠纷的案件很难做到100%依规办事，所以即使你的父母想告你姐，其结局也很难达到你们告状的目的把房子要回来，法官这样判决的概率是非常非常低的。

当初你父母在完全行为能力的情况下，将房子过户给了你姐，不管是买卖还是赠与，这都是你父母完全真实意思的体现。

如果当时走的是买卖的话，那么你姐已经支付了相应的房款，且已过户完毕，没法反悔，如果当初走的是赠予，在一年内你父母反悔还是可以撤销的，但经过了这么长时间，早已超过撤销规定的时间了。

再者你母亲并不愿意去告你姐，仍然想维系家庭情感，你父亲现在已经脑萎缩，思维混乱，并不能作为完全行为能力人诉讼，代理的话又回到你母亲那边了，也就是说想诉讼的话，你父亲的身体不允许，你母亲的情感不想告。

说好的“承诺”应不应该兑现

当初在你父母没没把房子过户给你姐之前，你姐夫曾经承诺过，以后父母的事养老问题就由我们全包了，通常这种承诺都是一种家庭内部的口头承诺，深追下来并不具备法律效力，没有法律制约，这种承诺随时都可以反悔，当然反悔的只是不单独为父母养老，基本的养老责任还是存在的（这点没法推脱）。

即使你姐夫当时写了书面承诺，也并不是说，以后就由你姐一家全部负责父母的养老，医疗等生活开支，就没其他两个儿女事了，即使有这种承诺书也并不具备强制性的法律效力，这点和很多农村家庭分家后，父母养老问题是一样的。

举个简单的例子，父母有四个儿女，老大到老四，父母老了后想分家过日子，然后依靠一家来养老，假如老四拿了父母的大部分财产，并承诺未来父母的生老病死问题全部由他一家照顾，当场写下了承诺书或者保证书，看似法律效率很高，其实这样做在法理上是不能成立的。

法律规定每个儿女对父母都应尽到赡养的责任，这点并不会因为一句份保证书或承诺书而改变，如果老四拿到财产后反悔，觉得不应由自己一家照顾父母，其他三个子女都应该照顾，要求其他子女老大老二老三共同分担父母的养老及医疗费用，通常情况下那三家肯定会以老四拿到了大部分财产的理由拒绝，但一旦进行诉讼，那三家是要共同分担父母的养老医疗费用，也许会酌情增减，可多多少少都得出，这点在现实中是有案可查的。

当然各地对于这种家庭纠纷的判决尺度不一，但总体上不会相差太大，赡养老人是每个子女都不可推脱的责任，不会因为老人的财产给了一个子女，其他子女没有分得财产，就对老人不管不顾。

我国《婚姻法》第21条规定有明确规定---子女对父母有赡养扶助的义务。

赡养父母不能以“分家析产”为条件。

子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响。

通过以上分析可以得出，现在去诉讼你姐一家返还房产，从原告你父母的身体情况和态度上，到立案判决后是否能要回房产上，统统不占优势，有非常大的可能就是诉讼后达不到要回房子的目的，还闹的和姐姐家感情破裂，未来遇到其他问题更难以解决。

不要纠结于“过去”

你父母原先将房产过户给你姐的行为，是当时两位老人的心愿，也就是说他们愿意这样做，他人无权干涉更无权改变，所以作为其他两个儿女，即使生气或者说觉得不平，也是没有用的。

对待这个问题很多人都有一种想法，就是他们得到了最多，但付出的却最少，造成其他子女心理不平衡，如果以这种角度去衡量赡养老人的好坏，那这并不是真正的孝敬，而是一种以对比化的方式来区分个人得失的利益分配。

别和往事过不去，因为它已经过去，别和现在过不去，因为你还要过下去。过度纠结以前的事情，并不利于解决现在的问题，更没法调解沟通未来有可能会遇到的其他问题。

解决问题才是目的

现在你姐已经明确表示，当初那套房子已经属于她了，现在不会卖了拿钱去重建你们的老宅，给父亲治病用，所以对于房产这条路很难走通。

之前你父亲得病的时候，大部分的治疗费用都是由你和弟弟来承担的，可以要求你姐将原来之前父亲的治疗费用均摊，拿出一部分钱来补足你和弟弟的花费，然后约定好未来父母的养老及医疗问题，可以和你姐多打感情牌，争取让其多负担一些，即使不行，最低限度也要三个人均摊。