发布时间:2021-07-01 18:14:18 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    并不能太理解妻子的“一无所有”意味着什么。
 
    没有钱、没有房,所以一无所有?如果是这个意思,那么妻子确实真的“一无所有”。但是,题主可能少考虑了一项更有价值的东西——家庭。这个家庭,才是妻子、包括丈夫最大的一笔“财产”。
 
    我们顺着题主的描述简单捋一捋,推演一下:
 
    丈夫不愿意把自己的房子增加妻子名字,至少说明丈夫不愿意把个人财产无偿分给妻子——从根本上,丈夫并没有完全建立起对妻子的信任。
 
    妻子以结婚十几年、丈夫房子不加自己名字为由提出此问,说明妻子必定缺乏对丈夫此举心存抱怨,认为自己没有得到丈夫的信任。
 
    那么,问题出在哪里?
 
    人有时候总会有这种思维——
 
    我信任你,所以你的就是我的;如果你不给我,就是不信任我。
 
    我信任你,我的可以是你的;但是你不能主动要,如果你主动要,就说明你不值得我信任。
 
    甚至还有此种情况:因为丈夫对妻子不好,所以妻子必须要分得丈夫的个人财产,要么要人,要么要财,两头总得占一头,否则吃大亏了;因为妻子觉得自己为家庭付出多,所以必须要分得丈夫的个人财产,否则对不住自己的付出……
 
    这种思维,其实是一种自私思维——考虑问题的出发点,是以自我为中心。
 
    “夫妻”是什么?夫妻只不过是一个代表家庭的名词而已,是对男女合法关系认定的一个名词。但是,一个名词代表不了家庭关系。夫妻之间,亲密无间的不少,相互不顺眼的也不鲜见。而真正的家庭关系,是建立在相互尊重与信任的基础之上。
 
    我们把题主的问题反过来考虑一下:
 
    妻子对丈夫很尊重和信任。那么,从对家庭关系考虑的角度——对于丈夫的房子,加不加名有什么意义?
 
    丈夫对妻子很尊重和信任。那么,从对家庭关系考虑的角度——我的个人财产,你的个人财产,又有什么区别的?
 
    因此,题主问题中的这个丈夫和妻子,本质上都是缺乏对于家庭的信心,缺乏对对方的信心。如果真是这种情况,那么,丈夫的拒绝也有了可以解释的正当理由——给,合情;不给,也没有不合理。
 
    回到题主的问题,“怎么办”?
 
    建议妻子不要再去纠结这个问题——丈夫,并没有义务必须把个人财产分给妻子。所以,丈夫的行为,从法理上,合法、合理。
 
    建议妻子换个角度考虑——是真的“一无所有”么?至少,是不是在房里居住?这个居住,是不是妻子的“获利”?
 
    建议妻子去考虑更大的财产——处理好家庭关系,房子加不加名,真的无所谓。切记,要来的,永远都是最困难的,因为要来的结果,是别人纯损失、自己纯得利。换位思考就能体会了。
 
    以上,无意专门针对妻子,只是顺着题主问题给出的个人看法。把丈夫和妻子互换一下位置,同理。

另一视角

换一换