发布时间:2021-07-26 19:44:14 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    既然网友问的是合不合理的问题,我们就把“法”抛开,谈谈“理”的问题。
 
    个人认为:不合理。
 
    我们反过来,假设合理,用一个公式表示一下:
 
    父母把儿子养大+给儿子100万拆迁款+儿子不养=父母把女儿养大+对女儿一分不给+女儿赡养。
 
    所以,“合理”的结论就是:
 
    给儿子100万拆迁款+儿子不养=女儿一分不得+女儿赡养。
 
    这个公式反映的直接结果就是:儿子花父母的钱、不用管老人;女儿不能要老人一分钱,必须出钱养老人。这才是合理的……
 
    这个等式成立么?
 
    一定有人会这样反驳:
 
    公式就有错误,怎么能把父母养儿子、养女儿同时划掉呢?父母养育之恩大于天,这一划掉,把父母之恩全减没了?那么请问:老人如此偏心,那到底是养儿子付出多,还是养女儿付出多?如此划掉,是不是已经大大便宜儿子了?
 
    父母养没养女儿?父母的钱是不是愿意给谁就给谁?父母老了,女儿该不该养?这些话说得特别对,个人也非常赞同:无论儿女,都应该养老人;老人的钱愿意给谁就给谁。但是——如果以此为由,儿子呢?儿子不养没毛病,女儿不养却被指责甚至被谩骂?
 
    这就是结果——偏心最终的结果是,让大家都受罪,除了白落好处、拿钱不干活的儿子之外。老人,无疑是最大的受害者。试问,造成这种结果的原因,都是因为女儿“嫁出去如泼出去的水”么?
 
    所以,还是真心奉劝:
 
    偏心,最终遭罪的其实是自己。而造成这个结果的原因,大半在自己,指责别人没有用。
 
    不要用什么伦理、道德、甚至法律去挑战人心。不客气的讲,人心是挑战不了的。你能强制规定“子女们不得对父母心寒”么?心都寒了,还指望着女儿能尽什么“真心”赡养?

另一视角

换一换